现如今，银行仍然是大部分人储蓄的第一选择，在2021年9月份，山西清徐县人民法院对1200万存款被银行职员私自转走一案，作出一审判决：

储户丁女士起诉其中500万元，被认定储户承担八成责任，山西清徐农商银行承担二成责任。

当事人丁女士的儿子王先生表示，不满意上述判决结果。

2023年1月10日，“1200万存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成”的案件等到了太原市中级人民法院的二审判决：维持原判。

丁女士解释，负责这项业务的银行职员为王某，是他们的远房亲戚，在案发前夕是涉事银行的经理，丈夫王先生回忆，他们两家之间来往不多，只是逢年过节会碰到，一般不爱说话。

根据中国裁判文书公开网载明，针对丁女士对自身财产是否尽到安全保管的注意义务，应否承担过错责任的争议，山西太原市中级人民法院认为，一般情况下，存款人办理个人储蓄业务前，对个人账户资产情况应当知晓，否则无法办理后续的个人储蓄业务。而丁女士长期将身份证等交给他人，对应当预见可能发生的不法侵害，未采取任何防范措施，未对自身财产尽到安全保管的基本注意义务，应对自身的财产损失承担主要过错责任，一审判决其对存款损失承担80%的责任，并不不当。因此仍然维持一审结果，判定当事人承担事件八成责任。

对此你怎么看呢？